Nezavinil jsem překročení rychlosti, ale protože to bylo moje auto, tak jsem pokutován stále já. Krajský úřad mi poslal rozhodnutí, viz příloha, že už není možné se odvolat. Já ale nechci vést vinu a platit tisíce za něco co jsem neudělal. Opravdu se už nemohu proti tomuto rozhodnutí nějak bránit? Předem děkuji za odpověď.

Mohu já osobně napsat krajskému zastupitelství že žádám v tomto řízení Obnovu řízení dle § 100 a násl. správního řádu. Nebo to už musí za mě nějak oficiálně podat právní zástupce? Omlouvám se pokud je to hloupý dotaz, nemám s tím žádné zkušenosti.

Obracím se na Vás s žádostí o právní radu ohledně postupu v přestupkovém řízení, které je proti mně vedeno na základě udělené pokuty od městského úřadu. Rád bych detailně popsal situaci a požádal o doporučení, jak mám postupovat dál. Na začátku věci mi byla městským úřadem udělena pokuta za údajný přestupek. Tento přestupek spočívá podle tvrzení paní sousedky v tom, že jsem měl ze Silvestra na Nový rok střílet z pyrotechniky, konkrétně z tzv. římské petlice, směrem na její okno. Proti této pokutě jsem podal odpor na MÚ. Požádal jsem o kamerový záznam, na němž je úplně jiná osoba, ještě s dalšími osoby. V důsledku podaného odporu nyní probíhá správní řízení, v jehož rámci má být nařízeno projednání věci před přestupkovou komisí. Celý případ stojí v tuto chvíli prakticky výhradně na výpovědi sousedky. Ta na Policii ČR uvedla, že poznala ve mně muže, který měl na Silvestra střílet pyrotechnikou do jejího okna. Dále ve své výpovědi zdůraznila že mezi námi dlouhodobě probíhají sousedské spory. Podotýkám, že takto to vidí jenom ona. Už dříve jsem dostal od MÚ pokutu za to, že jsem údajně měl rušit noční klid, ale bohužel jsem se neubránil, protože paní sousedka měla několik svědků ze sousedského okolí, kteří ji potvrdili mé údajné rušení nočního klidu. Popsala mne jako osobu, která se chová tak, že je "pánem ulice", a že si zde mohu dělat, co chci. Uvedla také, že jsem vůči ní zaujatý, protože mne již v minulosti oznámila na MÚ kvůli uvedenému rušení nočního klidu. V rámci této nové věci sousedka neuvedla žádné jiné konkrétní okolnosti - jen to, že mě prý poznala. Jinými slovy, celé obvinění stojí na jediném subjektivním tvrzení sousedky, která se mnou dlouhodobé neshody a s níž nejsou naše sousedské vztahy dobré. Jenomže, sousedky se vůbec nevšímám, chodím pravidelně do práce, občas ji potkám na ulici, nezdravím ji, protože ji zdravit nechci, není to zkrátka má povinnost. Často slýchávám z jejich úst, že před barákem máme neustále nepořádek apod. V baráku, ve kterém žiji, bydlí několik rodin, stěžuje si pořád jenom na mě. Na odboru správních věcí mi úřednice sdělila, že nyní nemohu do přestupkové komise podávat žádné žádosti, neboť běží samotné řízení v této věci. Nejsem si jistý, zda je tento postup správný. Chápu sice, že komise zatím neprojednala samotný případ, nicméně mám obavu, aby nebyla omezována má práva na obhajobu. Proto bych se rád zeptal na následující: Jakým způsobem mohu nyní postupovat? Rád bych také uvedl, že celá záležitost se mě lidsky velmi dotýká. Mrzí mě, že jsem v očích úřadu a dalších orgánů vnímán ve špatném světle jen na základě výpovědi sousedky. Ve spise je uvedeno, že jsem „pán ulice“ a že si prý myslím, že si mohu dělat, co chci. To považuji za urážlivé, protože jsem vždy vedl slušný život a takovéto označení neodpovídá mé povaze ani jednání. Jsem romské národnosti a mám obavu, že i toto může hrát roli v tom, jak mě sousedka vykresluje a jak jsem v celé věci vnímán. Nejvíce mě zraňuje, že jsem neprávem stavěn do role problémového člověka, přestože jsem přesvědčen, že jsem nic nespáchal. Děkuji mockrát za vyřízení mého dotazu. S pozdravem, Milan T.

Naše obec pronajímá sportovní areál s klubovnou (stojí uprostřed zástavby ve středu obce) k rodinným oslavám. Akce jsou od jara do podzimu téměř každý víkend. Ve většině případů je porušován noční klid. Na písemnou stížnost mi starosta řekl, že areál je pro lidi a zakazovat akce tam nebude. Při předání klíčů jsou údajně srozumění s tím, že musí dodržovat noční klid a my máme volat policii. Více prý udělat nemůže. Nyní pronajali areál ke svatbě. Pronajímají ho i přes vědomí, že noční klid nebude dodržen. Existuje možnost jak se tomuto bránit? Děkuji.

Obracím se na Vás s žádostí o právní posouzení situace týkající se mého nákupu vozidla od společnosti AURES Holdings a následného vymáhání pokuty, kterou tato společnost údajně uhradila za přestupek spáchaný v době, kdy byla stále vedena jako provozovatel vozidla. Dne 3.8.2024 jsem od společnosti AURES Holdings zakoupil vozidlo Škoda Octavia, RZ XXXXXX. Kupní smlouva stanovila, že vlastnické právo přechází na mě okamžikem úhrady kupní ceny. Součástí smlouvy byla i povinnost prodávajícího zajistit přepis vozidla do 10 pracovních dnů dle § 8 zákona č. 56/2001 Sb. Tuto povinnost však nesplnila. Podklady k přepisu mi byly zaslány opožděně až dne 15.8.2024, a to po mé urgenci. Během telefonického hovoru mi zaměstnanec společnosti sdělil, že vozidlo musí být nejprve přepsáno z původního vlastníka na AURES Holdings a teprve poté na mě, což vedlo k dalšímu zpoždění. Vozidlo bylo přepsáno na AURES Holdings až 12.8.2024 a na mě až 21.8.2024, tedy opožděně a v rozporu se smlouvou. Dne 17.8.2024 byl s tímto vozidlem spáchán přestupek za překročení rychlosti. Správní orgán na základě objektivní odpovědnosti provozovatele dle § 125f zákona č. 361/2000 Sb. uložil společnosti AURES Holdings pokutu ve výši 2.000 Kč. Byl jsem vyzván k identifikaci řidiče a uvedl, že přestupek spáchala osoba mně blízká, čímž jsem využil svého zákonného práva. Správní orgán proto nadále považoval za odpovědnou AURES Holdings a pokutu jí uložil. Nyní společnost požaduje úhradu této částky po mně s odůvodněním, že pokutu musela zaplatit. Připočítala si i administrativní poplatek 242 Kč. K úhradě částky došlo poté, co mi zaměstnanec společnosti telefonicky vyhrožoval soudem a exekucí, přestože jsem ho upozornil na jejich porušení smluvních podmínek a prodlevu v přepisu vozidla. Společnost odmítla jakkoliv řešit své pochybení.
Domnívám se, že vymáhání této částky je neoprávněné, neboť společnost AURES Holdings se dostala do této situace vlastním porušením smluvní povinnosti. Kupní smlouva v článku VI. stanovila povinnost zajistit přepis vozidla v zákonné lhůtě, což nebylo splněno. Pokud by přepis proběhl včas, správní orgán by mě kontaktoval jako provozovatele a AURES Holdings by žádnou pokutu neplatila. Podle § 2913 občanského zákoníku je smluvní strana odpovědná za škodu způsobenou porušením smlouvy. V tomto případě prodávající porušil svou povinnost, což vedlo k tomu, že pokutu dostal on. Pokud bych částku uhradil a následně požadoval její vrácení, bylo by možné argumentovat § 2991 občanského zákoníku o bezdůvodném obohacení. Prosím o posouzení, zda může být vymáhání této částky právně vymahatelné, přestože zjevně vychází z porušení smlouvy ze strany AURES Holdings. Existuje judikatura k podobným případům, která by mohla podpořit můj postoj? Pokud bych částku uhradil a následně požadoval její vrácení, jaký právní postup by byl nejvhodnější? Děkuji za právní posouzení a doporučení dalšího postupu. S pozdravem Vilém Čepička.

Můj přítel překročil rychlost v úsekovém měření, které ale není označeno žádnou značkou, cedulí, oznámením, nemusí byt právě toto úsekové měření snímané dvěma kamerami při vjezdu a po určité vzdálenosti při výjezdu označeno, že je zde umístěno úsekové měření je to v obci dostal pokutu 750 Kč. Což je v pořádku nemá jezdit rychle jenom mně to zajímá někdo říká, že ano a někdo že ne. Na internetu taky píšou, že by měl být úsek označen. Děkuji.

Jsme Společenství vlastníků garáží, za pozemek pod objektem garáží a příjezdovou komunikaci platíme, každý vlastník stejným podílem, nájem od města Plzeň. Před hranicí této komunikace je umístěna značka B1 s dodatkem "VJEZD POVOLEN JEN MAJITELŮM GARÁŽÍ".

Máme problém s cizími řidiči, kteří nám na této komunikaci dennodenně parkují a překáží. Co a jak s těmito přestupky můžeme dělat? Nebo o jaká opatření můžeme žádat město, aby se těmto přestupkům zamezilo. Děkuji Karel Trojáček, člen výboru SVG.

Chovám fenku dobrmana (stáří 6-7 let) a psa křížence (stáří 8-9 let) a nikdo z nich není označen čipem s identifikačním číslem. Tato fenka byla nakrytá/„nahoněná“ cizím psem a měla osm štěňat (nemám doma žádnou „množírnu“ psů - fenka měla štěňata poprvé) narozených koncem měsíce ledna 2024 Štěňata, když se odchovala, tak se v průběhu měsíců březen až duben 2024 předala novým chovatelům bez toho, že by byla čipována nebo jakkoliv očkována.

Pak přišly problémy. Nějaký „dobrý“ člověk mě udal na veterinu (KVST), že nemám čipované psy. Dne 21.5.2024 mi veterinární inspektorka (KVST) provedla veterinární kontrolu. Štěňata byla už v nových domovech, tak zkontrolovala očkovací průkazy fenky dobrmana a psa křížence a ptala se mě, jak to, že je nemám čipované. Odpověděl jsem jí, že jsem se doslechl z médií a od známých chovatelů, že je zbytečné dávat pejskům čipy, poněvadž s tím sledováním není „pokryta“ celá republika a tím pádem to je bezpředmětné v případě zatoulaní se nebo ztrátě psa, tak jsem je čipovat nenechal.

Dnes (18.02.2025) mi přišel poštou „PŘÍKAZ“ od KVST, že mě uznávají vinným ze spáchání přestupku, že jako chovatel dvou psů starších tří měsíců a dále jako chovatel osmi štěňat, která nabídl jiným zájemcům nezajistil označení těchto psů čipem s identifikačním číslem, což prý bylo zjištěno během kontroly dne 21.5.2024 na adrese 739 51 Yyyyyyyyy.  Za spáchání přestupku ukládá správní orgán pokutu ve výši 1.500 Kč.
Poučení
Proti příkazu může ten, jemuž se povinnost ukládá, podat odpor ve lhůtě 8 dnů ode dne oznámení příkazu (t.j. 17.2.2025) - a k tomu ještě oznamují, že pokud podám odpor, tak se pokuta zvýší o 2.500 Kč (správní řízení)
To je, asi, tak „zhruba“, zatím všechno. Marián

Přišlo mi do datové schránky do dnešního dne (14.2.2025) už čtvrtá pokuta, že parkuji na zákazu zastavení. Teda abych byl přesnější, tak parkuji před svou garáží, která je ve výstavbě, takže parkuji spíše před stavbou. Stavba je hlášena a máme stavební povolení. Parkujeme takhle už po tři generace a nikdy žádný problém. Modrá zóna tu je cca čtyři roky,  ale za poslední dva měsíce tu máme aktivní Městskou policii a pokuty chodí celé ulici. Platím si rezidenci, takže se stáním na modré nemám problém, ale přijde mi nelogické, abych parkoval auto mimo dům a blokoval místo sousedům. Nenapadá Vás nějaký důvod na odvolání?

Na naší straně, co je modrá zóna je osm vjezdů do garáží a na protější jsou jen dva vjezdy na pozemek. Modrá zóna (barva) co je na silnici, není už vidět, takže těžko soudit, kde začíná a kde končí.

V příloze zasílám jednu z pokut, kde je vidět i stavba. Na mapy.cz je vidět, jak se tady dřív parkovalo i zahájení stavby. S pozdravem Miloš

Od spáchání přestupku uběhl již rok. Podávala jsem různá podání, kdy poslední bylo odvolání do daného přestupku. Nyní stále nemám žádné rozhodnutí. Je přestupek promlčený po roce i v tomto případě? Děkuji.

Bydlím v paneláku. Doteď bylo parkování na cestě podél chodníku povoleno, respektive nepokutováno. PČR začala pokutovat jen jednu část, cca 100 m dlouhý úsek, na základě že není splněn dostatečný volný pás (nevím, kolik je to přesně ze zákona, 3m?). Jenže, těchto míst je v naší obci několik, místo kde parkujeme není označeno jiným zákazem stání ani parkování. Okolo zaparkovaných aut zbývá dostatek volného místa, že tam projede kamion. Můžeme se nějak bránit, když víme, že je pokutována pouze tato část obce? Ostatní ulice i uličky jsou bez problémů. Děkuji, s přáním pěkného dne.