Podala jsem žalobu na posouzení omezení ve svéprávnosti rodinného příslušníka. Nyní má dojít k jednání a z toho co se stalo po dobu vyšetřování je zřejmé, že je dotyčný manipulován k chování a jednání v jeho neprospěch. Ochraňovat ho znamená obětovat můj život. Absolutně nechápe, že je to pro jeho ochranu. Proto chci od návrhu odstoupit a chránit sebe. Jak mám postupovat a budu muset platit nějaké peníze za proces šetření? Lze odstoupit i v průběhu jednání nebo jen před jeho zahájením?

30.01.2026 jsem obdržel zamítnutí mé žaloby na Magistrát města Ostravy, který rozhodl proti mně ve věci natáčení přestupce ve veřejném prostoru. V srpnu 2022 jsem natočil muže, který nezákonně zaparkoval své vozidlo na chodníku před jeho prodejnou alkoholu. Vzhledem k tomu, že se mu nelíbilo, že jej natáčím, začal mi sprostě nadávat, já jsem v nahrávání pokračoval, on mezitím odjel pryč. Na místě jsem zůstal, protože tam přijelo další vozidlo a zaparkovalo na chodníku. Agresivní muž se pak vrátil na místo, mezitím pracovníci obchodu vyšli ven a žádali po mne, abych přestal nahrávat, protože si to nepřejí. Já jsem ale dál v nahrávání pokračoval a vygradovalo v to, že do mého nahrávajícího telefonu muž strčil. Pak celá interakce skončila. Nikomu jsem sprostě nenadával, ani neprovokoval, šlo mi o to, zachytit situaci, co se skutečně stalo. To, že mi sprostě nadával, jsem pak reportoval na přestupkovou komisi do Mariánských Hor, kde po několika letech, konkrétně 06/2025 se případ ''posunul'' do fáze, že konečně bylo ve věci rozhodnuto a to tak, že agresivní muž je vinný z přestupku proti občanskému soužití, ale taktéž i já, protože jsem porušil par. 86, Občanského zákoníku, protože jsem si osoby na místě nahrával bez jejich svolení, popř. s jejich zákazem. Nahrávku z celé situace jsem uložil na tehdejší platformu uloz.to jako důkazní materiál pro správní orgán. Nikde jsem ji nešířil, ani nezveřejňoval. Bohužel nahrávku již nemohu najít pro Vaše shlédnutí.

Proti rozhodnutí správního orgánu jsem se odvolal. Nadřízený orgán, tj. Magistrát města Ostravy potvrdil rozhodnutí správního orgánu 1. stupně. Podal jsem tedy žalobu ke krajskému soudu, ten ji zamítl. Prakticky zopakoval právní argumentaci správního orgánu 1. stupně. Dohromady jsem zaplatil pokutu 1.500 Kč u správního orgánu a teď mi propadl i poplatek za žalobu ke Krajskému soudu 3.500 Kč. Jsem z toho úplně zoufalý, protože poplatek pro kasační stížnost je 5.000 Kč, což už je nad moje síly. Alespoň kdybych si byl jistý, že odvolání bude v můj prospěch, ale takto nemám žádnou jistotu.

Vůbec jsem nepočítal s tím, že soudkyně ve věci takto nesmyslně rozhodne. Můžete mi prosím poradit, co dál?

Děkuji. 

V létě 2022 se stala naší dceři nehoda na dovolené na Krétě, kde byla chvilku pod vodou. Naštěstí je úplně v pořádku a po pár dnech v nemocnici jsme mohli odcestovat domů. Po více jak třech letech nám byl v říjnu 2025 doručen dopis od soudu z Chanie (Kréta, odeslán ale tamním soudem už v květnu), že jsme s manželem předvoláni jako svědci k případu obžalované, kterou vůbec neznáme a bez bližších podrobností, čeho se má naše svědectví týkat, ale vzhledem k naší jediné návštěvy Kréty si to dáváme do souvislosti s touto událostí. Je vyžadována naše fyzická přítomnost. Protože se ale staráme o dvě nezletilé dcery, mladší má navíc od narození genetickou vadu, manžel byl více než rok na nemocenské a musel opustit kvůli těmto potížím svou profesi a teprve přesně měsíc je v novém zaměstnání, tedy živitelem jsem donedávna byla já a nemůžeme si dovolit odletět na Krétu, žádali jsme tamní soud o možnost online svědectví. Zaslali jsme velice podrobný dopis (jak fyzicky, tak i kvůli urychlení procesu i elektronicky) s doložením všech potřebných formalit, jako je lékařské potvrzení stavu mého manžela, tak i dcery, rodných listů dcer, doručení daných předvolání a pod.

V týdnu nám došla velice stručná mailová odpověď tajemnice daného soudu, že to nelze a musíme se dostavit, aniž by specifikovala důvody proč tomu tak nelze. Naše poradkyně, která nám pomáhá nezištně, nicméně se pohybuje v advokacii, nám poradila požádat ještě tamní soud o využití Evropského vyšetřovacího příkazu.

Dnes (10.01.2026) jsem jim odeslala odpověď a zmiňuji tam možnost využití tohoto příkazu. Nicméně bych ráda požádalo o pomoc, radu nebo jakoukoliv asistenci při možném vyřízení této záležitosti i prostřednictvím Vás. Přijde mi nesmyslné i neefektivní pro obě strany, abychom museli být fyzicky přítomni, přičemž jsme opakovaně zmiňovali, že se tím v žádném případě nechceme zbavovat povinnosti svědčit a jsme ochotni maximálně spolupracovat, jen nechceme i vzhledem k prožitému traumatu znovu cestovat na Krétu. Bohužel jednání v tomto případu je již za 2 týdny 23.1.2026. Předem velice děkuji za jakoukoliv odpověď, jak bychom mohli v dané věci postupovat. Jsme zoufalí.

Kde konkrétně bychom se mohli na Ministerstvu spravedlnosti dotázat? Myslíte, že stačí obecně přes epodatelnu, nebo nějaký konkrétní odbor? Náš úplně první dotaz a snaha oslovit někoho, kdo by nám mohl pomoci, bylo hned koncem října 2025 po obdržení dopisu na konzulát na Krétě, bohužel prý jejich zkušenost je taková, že se s nimi nikdo nebaví při zastupování občanů ČR kvůli GDPR. Vzhledem ke krátké době bych chtěla mou prosbu směrovat co nejrychleji na konkrétní odbor, který by nám mohl co nejvíce pomoci. Děkuji za odpověď. 

Ještě k mým dotazům č. 146215 a 146316. K soudu jsem podala žádost o přidělení kolizního opatrovníka pro sestru ve dvou sporech. Zatím jsme neodvolali právníka, nevím, zda je to třeba. Není ideální (fandí druhé straně), ale když bude sestru hájit i opatrovník, snad by to šlo. Dnes (24.11.2025) mi přišlo sdělení zatím k jednomu sporu (dluh sestry za nájem). Prý žádného kolizního opatrovníka není třeba, že má právníka. A že já nemám právo o opatrovníka žádat (nesouhlasím, sestru znám nejlíp; kdo by to pak musel udělat?). Přikládám v příloze zprávu ze soudu. Prosím, jak dále? Je třeba právníka odvolat a mít jen kolizního opatrovníka? V tomto sporu je sestra v roli obžalovaného - to asi nepůjde. Ale opatrovníka potřebuje!!!. Snad může mít obojí. Ve druhém sporu (rozdělení společných nemovitostí) je žalobce. Zde by snad právník být nemusel. Ale už vykonal nějakou práci, takže asi by bylo nutné stanovit odměnu. Ale opět - kolizního opatrovníka zde sestra nutně potřebuje!!! Já už jí pomáhat nemohu a ona sama je bezmocná a navíc dělá zmatky! Moc děkuji za odpověď.

Moje sestra (79 let, celoživotně nižší duševní schopnosti, dlouhá léta i určité psychické problémy, nyní velmi zlé životní podmínky díky nevhodnému způsobu života a nezodpovědnému zacházení s majetkem) podala žalobu ohledně rozdělení nemovitého majetku, který vlastní spolu se sousedem. Její právní zástupce ji zradil a pracuje pro druhou stranu (vím jistě). Musím však přiznat, že to s ní neměl jednoduché, protože od ní dostával informace nejen správné, ale i zkreslené (zejména paměť). Sestra to zatím tvrdě odmítá, ale kdyby alespoň teď někdo podal návrh na omezení způsobilosti pro nakládání s majetkem (mělo být už dávno, ale po dobrém to nešlo a proti její vůli se stále z více důvodů bojím), bylo by možné získat okamžitě alespoň "prozatímního" opatrovníka, který by za ni bojoval u soudu a který by byl ochoten v mezích možností brát v úvahu i její zájem. Chce dožít v domku, kde žije, který by pravděpodobně měla možnost získat, ale je otázka, zda bude zvládnutelné vytvořit v domku vhodné podmínky pro přiměřený život - není to asi nereálné, ale bude to pracné. Těch soudních sporů je více, v součtu by snad bylo možné finančně to zajistit. Když to shrnu - je možné za takových okolností získat "ihned" po podání návrhu na omezení právní způsobilosti nějakého opatrovníka? Předem děkuji za odpověď.

V krátkém sledu po sobě Vám pošlu celkem 4 placené dotazy. Tento první dotaz je pouze informativní - společný pro všechny 3 následující dotazy. Potřebuji určit, na koho z Vaší advokátní kanceláře bych se mohl obrátit v případě, že bude třeba podat žalobu proti rozhodnutí správního orgánu - ideálně k někomu, kdo řeší policii a životní prostředí a má k přírodě kladný vztah. A jestli se mám nechat od Vás zastupovat již při podávání podnětu, nebo stačí až před samotným podáním žaloby k soudu. Mám za sebou dvě úspěšné občanskoprávní žaloby a několik platebních rozkazů - tedy jsem schopen vlastními silami sestavit formálně správnou žalobu podle o.s.ř. Potřebuji-li však použít soudní řád správní, nejsem už celých 24 let úspěšný, protože mám co do činění s lidmi, kteří jsou schopní mě vykoupat třeba jenom kvůli záměně pojmu OÚ Putim a Obec Putim, přehazují problémy ze svého úřadu na jiný, mám pocit, že se výklady správního práva v Písku hodně překrucují. Nečiní mi problém hmotné právo, jsem schopen citovat mezinárodní smlouvy, Ústavu, najít hmotné právo v zákonech týkajících se životního prostředí, citovat z literatury fakulty práva životního prostředí nebo zemědělskou problematiku. Nemohu ale zabránit plundrování přírody a úřady mně k tomu nejenomže nedopomohou, ale naopak drží ochrannou ruku nad osobami páchajícími protiprávní činnost. Žiju na vesnici, kde starosta nemá ani tušení o tom, že kde není odboru životního prostředí, je odborem on sám. Psát mu něco nemá smyslu, neví, jak odpovědět (nanejvýše: zastupitelstvo se rozhodlo a konec!), nepoučí mě ani o právu na odvolání. Proto především potřebuji u každého podání znát s jistotou přesné označení správního orgánu v lokalitě Putim - okres Písek. Jestli jsem to dobře pochopil, nejprve je podání správnímu orgánu, když ten věc nevyřeší, tak odvolání k nadřízenému správnímu orgánu prostřednictvím podřízeného správního orgánu a teprve pak může následovat žaloba ke krajskému soudu podle soudního řádu správního. Na závěr dodávám, že trpím asi 80% ztrátou sluchu, domluva se mnou je velmi obtížná, na druhé straně jsem schopen podání vypracovat sám. Pokud byste mi uvedli správné označení správního orgánu věcně příslušného někde u Vás v Praze, jsem schopen si označení převést na místní poměry. Podle mého názoru na samotném podání podnětu není co zkazit, ani na případném podání odvolání k nadřízenému správnímu orgánu. Držel bych se hlavně jednotné linie v označení věci, které se domáhám a zdůvodnění. K podání žaloby ke správnímu soudu už asi budu muset mít Vaše zastoupení, protože mi není jasné, podle kterého ustanovení správního řádu mám postupovat - nečinnosti jsou v něm dvě, rozdíl jsem nepochopil.

Můj děda má těžkou demenci, už se o sebe nedokáže postarat a my už to také nezvládáme. Jenomže to si on nepřipustí a odmítá jít do dd a i teď už i do odlehčovací služby. Asi před třemi týdny jsem podala návrh na omezení svéprávnosti, ale to samozřejmě potrvá. Dá se podat předběžné opatření o omezení svéprávnosti a jak?
Děkuji

Potřebuji pomoci ve věci: majetek vydán v restituci - pozemkový fond nedbal na smlouvu pro oprávněné osoby - vydal nemovitosti proti dikci smlouvy - smlouva svatební z roku 1947 podle obecného zák. občanského - oprávnění se museli odvolat ke Kraj. soudu - ten vydání Pozemkového úřadu potvrdil - cituji ze zdůvodnění: "bude záležet na dědicích po zůstavitelce podle rodinných tradic aby řešili v dědictví". Bohužel do dnešních dnů notář neprojednal svatební smlouvu - odmítá se jí zabývat, nezdůvodní, odvolací soudy potvrzují jeho rozhodnutí - nezbylo než dát žalobu pro zmatečnost: Dle judikatury Ústavního soudu má restituční předpis zák. o půdě č. 229/91 Sb. přednost před obecným předpisem (dědictvím) - v žalobách pro zmatečnost se už jednalo (bylo rozděleno na 2 části?) před okresním soudem a krajským soudem - vše zamítnuto - současný stav: došlo k odvolání a má proběhnout odvolání před krajským soudem a Vrchním soudem v Praze??? Dne 11.11.2024 bylo usnesením ROZHODNUTO - pozor, jednalo se opět o odvolání proti notáři, který jednal i přes omluvu v naší nepřítomnosti - odvolání bylo opět zamítnuto (pozn. zjištěno v kanceláři OS - sděleno pouze datum a výrok - OS má v el. podobě) !!!!! Toto Usnesení bylo vypraveno KS k OS a tento soud ho odeslal notáři 11.12.2024!!! Do dnešních dnů notář toto Usnesení nám neposlal - tedy nevlastníme ho a nemůžeme se -pokud je zamítavé a opět neobjasněné - odvolat!!!
Pozor- do DS jsem obdržel předvolání k notáři na den 29.4.2025 na pokračování v jednání po zemřelé mamince. Otázky: jak se bránit: 1. Nejprve omluva na jednání aby nepokračovalo - řeší se zmatečnost a nedostal jsem možnost se vyjádřit neobdrženému Usnesení? 2. Jak řešit situaci v odvolacím řízení před KS a Vrch. soudem - ve zmatečnostním řízení? Vpředu uvedeno - restituce přednost před obecným zákonem
Pozemkový úřad - též judikáty ÚS - komu vydat - PÚ neřešil posouzení - nechtěl-cituji: "ať si to vyřešíte v dědictví a v dědictví se smlouva platná - vše opřeno o judikáty do roku 1950 - Roučka, Sedláček, dále o změny zápisu do POz. knih - intabulace zrušena, viz judikáty a nová o.z. dědictví převzato z o.z.o.. Od té doby pouze dokazujeme a předkládáme - SOUDY - tragédie - vychází z prvotního Rozsudku odvolacího Kraj. soudu proti "nezákonnému vydání" nemovitosti více osobám ( kteří požádali ??? podvod a zpochybnění smlouvy oprávněných mých rodičů) - který smlouvu neřešil, vysvětlil po svém, dokazování a výslechy svědků nepřipustil!!!!! Vše tedy je odvozeno od Rozsudku Kraj. soudu - žádný soudce stejného soudu v HK nejedná nezávisle, nerespektuje judikaturu, schvaluje postup soudního komisaře a brání tím oprávněným osobám (rodiče a nyní již postupníci syna dcera) dosáhnout spravedlivého řešení!!!!!!! Douškou veš věci je i skutečnost, že v rámci zák. o půdě byly vydány i náhrady za živý a mrtvý majetek, zásoby, osiva atd. - aniž by na hospodářství pracovali - jedná se o bezdůvodné obohacen!!!!!! Prosím, můžete mi pomoci - jsem ochoten se i domluvit finančně. Věc spěchá. Děkuji za pochopení. Děkuji za zpětnou reakci. S pozdravem Václav Jírů.

Soudní řízení o rozdělení zahrady trvá 30 let. Pokud žalobce či žalovaný zemře, soudní řízení bude ukončeno a bude platný rozsudek v té době pravomocný nebo řízení přechází na dědice? Děti žádná ze stran nemá, jednalo by se o neteře a synovce. Děkuji za odpověď.

Linda má ruské občanství. Manžel, se kterým nežije, je Ukrajinec a dcerka, 11 let, je na invalidním vozíčku, má dětskou mozkovou obrnu. Linda před 2 lety překonala vážnou onkologickou nemoc, po které má trvalé následky a je velice vyčerpaná. Žije sama s dcerkou v pronajatém bytě na Praze 1, který jí za nemalé peníze pronajímá Arcibiskupství, ale nepovolí jí namontovat tam zvedací systém, aby 30 kilová nemocná maminka mohla zvedat svoji 22 kilovou dcerku. Manžel je nespolehlivý, nepomůže, už dlouho se s ním chce Linda rozvést, ale nemá sílu ani finance. Trvalý pobyt v Praze má více než 20 let. Písemná forma je pro ní hodně vyčerpávající, proto se jí snažíme pomoci co nejvíce věcí zařídit za ní. Dotaz zní: můžete Lindě pomoci s rozvodem? Je možné najít bezplatného právníka, který by jí se vším pomohl? Děkuji.