V našem manželství nadělala manželka dluhy. Abych jí pomohl, vzal jsem si také půjčky a vytloukal klín klínem. V exekuci ještě nejsme, ale mám z toho hrůzu. Aby toho nebylo málo, podala manželka žádost o rozvod, který ještě neproběhl. Vlastníme dům, na který splácíme hypotéku, tu jsem teď pozastavil na 6 měsíců, jelikož na to nemám, sotva zaplatím dluhy, které jsou na mě psané. Máme spolu syna ve střídavé péči, to jsme se dohodli. Teď mám obavu co bude dál, mám požádat o oddlužení, když jsem pořád ženatý (manželka to odmítá) a nebo mám počkat až budu rozvedený a přijdeme se synem o dům, když na hypotéku mít nebudu. Vůbec nevím co dělat, na právní služby mi už nezbyde.
K oddlužení nepotřebují souhlas manželky, tak to nebude do procesu zahrnuta a ani její dluhy?
Manželka oddlužení odmítá.
Děkuji za odpověď.
Do poštovní schránky jsme obdrželi zaslaný dopis obyčejnou poštou (na obálce je známka typ "B" a po rozbalení v něm byla výzva ze dne 21.11.2025 z Prahy, kterou pan upozorňuje na podání žaloby k soudu a následně exekuci. Nic jsme nikomu nepodepsali ani si nepůjčili - jak se bránit. Dopis není zaslán doporučeně, odesílatel zná naši adresu (pravděpodobně asi vyhledal v dostupných registrech např. katastr nemovitostí ČR). V dopise není číslo směnky a další náležitosti. Obálka působí věrohodně, ale z dopisu se nic vyčíst nedá. Je to pouze zastrašovací manévr? A kdyby byl, proč tam nejsou konkrétní údaje - viz dnešní taktiky, jak lidem vybrat peníze z účtu. Děkuji za odpověď.
Obracím se na vás s prosbou o právní radu v občanskoprávní věci týkající se vrácení půjčených peněz.
V období od března 2025 jsem fyzické osobě (X Y, nar. 16. 4. 1996) postupně poskytla finanční prostředky v celkové výši přibližně 81 000 Kč. Peníze byly odesílány bankovními převody (některé i na účty třetích osob na jeho žádost). Mezi námi existovala ústní dohoda, že se jedná o půjčku, která bude vrácena.
Dlužník dluh opakovaně uznal v písemné komunikaci (SMS/Messenger), sliboval vrácení peněz, splátky a podpis písemné smlouvy, k čemuž však nikdy nedošlo. Peníze dosud nevrátil, pouze nyní po delší době nabídl symbolickou částku 500 Kč. Neexistuje žádná podepsaná smlouva, pouze návrh smlouvy, který nikdy nepodepsal. Připravuji návrh na vydání platebního rozkazu k soudu a žádost o osvobození od soudního poplatku. K dispozici mám bankovní výpisy a screenshoty komunikace, kde dluh uznává. Chtěla bych se ujistit, zda:
Budu velmi vděčná za stručné právní posouzení nebo doporučení dalšího postupu. Děkuji za váš čas a pomoc.
S pozdravem Monika Hejtmánková.
Prosím o radu ohledně situace s půjčkou. Postupně jsem během určité doby poskytl/a příteli peníze. Nešlo o jednu částku, ale o více půjček po menších částkách, které jsem mu dával/a opakovaně. V té době šlo o vztah založený na důvěře, proto jsme neuzavírali žádnou písemnou smlouvu, nevznikl ani žádný potvrzující dokument. Jednalo se o osobní domluvu, že peníze vrátí, až bude mít možnost. Splácet ale nezačal a mé zprávy ignoruje. Bohužel nemám žádný konkrétní důkaz o tom, že šlo o půjčky. Peníze byly předávány někdy osobně, někdy převodem na přibližně dvě čísla účtů. Nemám ani písemné uznání dluhu, ani zprávy, kde by sám dlužník potvrdil, že si peníze půjčil. Vše proběhlo pouze ústně. Můj dotaz zní:
Je možné v takové situaci půjčku jakkoli právně vymáhat, když neexistuje žádný přímý důkaz, že peníze byly půjčeny?
Lze ústní dohoda o půjčce bez svědků a bez jakýchkoli záznamů obstát u soudu? Pokud bych chtěl/a postupovat, má smysl dlužníka alespoň vyzvat k úhradě (například předžalobní výzvou), nebo to v takové situaci nemá reálnou šanci na úspěch? Existuje možnost získat nějaké důkazy dodatečně (např. výpověď svědků, kteří věděli o půjčování, případně přimět dlužníka k alespoň nepřímému uznání dluhu)? Uvědomuji si, že situace je z právního hlediska komplikovaná, protože vše proběhlo na důvěře. Přesto bych rád/a věděl/a, zda má smysl tato věc vůbec řešit, nebo zda je bez důkazů prakticky nevymahatelná.
Dotaz navazuje na https://www.bezplatnapravniporadna.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=145915
S pozemkovým úřadem se mně podařilo na základě Vaší odpovědi dojednat 3 letou lhůtu pro zaplacení. místo jejich 5 leté lhůty. Tu jsem již odeslala. Nyní ale po mě chtějí doplatit pachtovné za období od 16.6.2009 - 30.9.2022 (viz příloha) Toto zřejmě vzniklo tím, že jsem jim v prvním dopise přiložila kopii zahrádkářské legitimace (příloha). Pokud nezaplatím, vyhrožují soudem. Mají na to nárok, nebo je to již promlčené? Mohu požadovat od PÚ kopii smlouvy ostatních zahrádkářů na tytéž parcele dle zákona 106/1999 Sb. Vím zcela jistě, že ačkoliv tam jsou i tací, kteří tam jsou i déle než já, tak mají mnohonásobně menší doplatek než já. Již mně to připadá jako šikana, že jsem si dovolila upozornit na jejich nedostatek a nejdu s ostatními zahrádkáři pospolu. Děkuji za odpověď.
Můj dlužník dostal povolení k oddlužení v insolvenčním řízení a byl jsem vyzván k podání přihlášky do tohoto insolvenčního řízení. Tuto jsem podal a následné odeslal na konkrétní krajský soud. Nyní jsem obdržel vyrozumění o popření nevykonatelné pohledávky insolvenčním správcem. V podstatě nevím co to znamená jestli z mé strany jsem něco zanedbal nebo dluh není uznán z nějakého důvodu byť je z pokladů zcela zřejmé že tento je oprávněný. V příloze zasílám výzvu od mého právního zástupce který tuto pohledávku v minulosti spravoval pro podání přihlášky. Přihlášku do insolvenčního řízení. Dále také samotné vyrozumění o popření pohledávky. Jaké by měli být prosím další kroky k uspokojení v insolvenčním řízení? Děkuji.
Už podruhé přišel elektronický platební rozkaz EPR ohledně Providentu. Splatnost půjčky byla 21.3.2010. Poprvé cca před 3 roky, podán odpor s námitkou promlčení, soud to smetl a potvrdil, že je to promlčeno a nyní to zkouší znovu. Podán stejný EPR, ale s jinými daty pochopitelně, opět odpor s námitkou promlčení. Nic se nikomu neplatilo ani se žádný dluh neuznal. Jak je tohle možné, žalovat dvakrát tu samou věc? Nebo to budou zkoušet až do smrti?
Půjčila jsem známému peníze. Tyto nevrátil, tak jsem ho v roce 2015 dala k soudu (měl povinnost zaplatit celou částku vč. nákladů řízení). Následná exekuce byla bezvýsledná (do 7/2024). V této době mě bohužel nenapadlo požadovat úroky z prodlení, takže v rozsudku nejsou uvedeny a nebyly řešeny ani přes exekuci. Nyní na sebe dlužník podal návrh na insolvenci, takže jsem si podala přihlášku (na dlužnou částku, náklady řízení a úroky z prodlení za poslední 3 roky před podáním přihlášky). Nyní mi napsal insolvenční správce, že mě vyzývá, abych vzala přihlášku zpět v rozsahu úroků z prodlení a dodává, že důvodem popření je skutečnost, že nárok z titulu zákonného úroku z prodlení nebyl přiznán exekučním titulem a je tedy promlčen. Je toto pravda nebo to na mě jen zkouší? Děkuji.
Měla jsem vyhlášen bankrot / insolvenci/, kterou jsem v roce 2022 řádně splatila, nyní po mě chce věřitel, který byl součástí této insolvence další peníze. Má na to právo?
2023 jsem zapůjčil svým přátelům, kteří v danou dobu tvořili pár 9.500 Kč. Jelikož byli dobří přátele a ocitli se v náročné životní situaci, proběhla ústní dohoda o vrácení půjčené částky. Následně jsme se dohodli přes sociální sítě, na datumu splatnosti a velikosti splátek. Ale během několika týdnu, začali platbu odkládat a psát důvody, proč ji nemůžou zaplatit. Na sociálních sítích mě stále ujišťovali, že od následujícího měsíce začnou svůj dluh řešit. Nakonec to dospělo do fáze, kdy přestali úplně komunikovat. Když jsem je naposledy kontaktoval, bylo mi z obou stran sděleno, že už nejsou pár a nechtějí vracet žádné peníze. Můžete mi prosím poradit, jak v této situaci dál pokračovat?
Je to už ve fázi, kdy by se to mělo předat právnímu zástupci? Samozřejmě mám veškerou komunikaci i bankovní dokumenty o zaslaných penězích. Velice Vám děkuji.
Detaily statistik
Počítadlo od 13.2.2009
